竹晴园提示您：看后求收藏（天书网www.tsms517.com），接着再看更方便。
盛唐残阳下的户籍博弈：唐朝豪强大族与朝廷的人口控制权之争
一、门阀余烬：豪强大族的社会根基与经济特权
当唐太宗李世民在贞观年间推行“大索貌阅”清查全国人口时，关东的崔卢李郑诸族正悄然巩固着他们自魏晋以来的社会根基。这些从南北朝门阀制度中延续下来的豪强大族，虽经隋末战乱冲击，却凭借着盘根错节的宗族网络与地方影响力，在唐代社会结构中占据着特殊地位。敦煌出土的《氏族志》残卷显示，唐高宗时期全国七姓十家虽经朝廷打压，仍在地方拥有“一宗近将万室，烟火连接，比屋而居”的庞大族众规模。
豪族势力的存续依托于三重社会基础：其一是累世传承的土地占有制，关中韦氏在开元年间拥有的庄园横跨三州，《通典》记载其“膏腴别业，连跨郡县”；其二是宗族血缘构建的依附关系，江南顾氏通过族规将数百户同姓编为“宗伍”，实则形成半军事化的地方组织；其三是科举制度下的文化优势，河东裴氏在有唐一代共出宰相17人，通过科举入仕维持着政治话语权。这种“土地-宗族-权力”的三位一体结构，使豪族在安史之乱前后仍能保持强大的社会动员能力。
经济特权的核心在于对人口的隐性控制。均田制下，自耕农理论上受田百亩，但豪族通过“借荒”“置牧”等名义圈占公田，《唐会要》记载开元年间“王公百官及富豪之家，比置庄田，恣行吞并，莫惧章程”。失去土地的农民为逃避赋役，往往自附于豪族门下成为“荫户”，这些人不入国家户籍，却在豪族田庄中承担“倍于公赋”的私租。敦煌文书P.3569号《社邑文书》显示，沙州地区某豪族名下竟有“附籍客户三百余口”，皆未在州县户籍中登记。
二、瞒天过海：豪族规避户籍管理的三大策略
（一）户籍篡改与身份伪造
武则天时期的洛州刺史杜楚客曾奏报：“富户强丁，多削发以避徭役”，揭露了豪族最常见的户籍规避手段——篡改职业属性。长安城西市的商贾大族往往通过贿赂吏部官员，将家族成员户籍改为“士籍”或“僧籍”，《唐律疏议》中“诈伪律”专门设立“诈增减户籍”条，规定“诸诈增减年状，以免课役者，一口徒一年”，但实际执行中，蒲州薛氏曾一次性为37名族人伪造“学究”身份，规避了20年的赋税义务。
更隐蔽的手段是利用户籍登记的时间差。唐朝户籍每三年编造一次（“手实-记账-户籍”三阶段），豪族常在造籍前通过“析户”将大户拆分为若干小户，《册府元龟》记载开元九年监察御史宇文融括户时，发现河南道“一家之内，隐户至数十人”。敦煌P.3354号文书中的《唐天宝六载户籍残卷》显示，某张姓家族通过“父亡不除籍”的方式，持续12年冒领亡父的均田份地。
