一桶布丁提示您：看后求收藏（天书网www.tsms517.com），接着再看更方便。
张远堂则是因为他在素数研究方面的成果跟地位。这类数学家小范围内的讨论一直都有。毕竟大家见面还算方便。
刚刚四个人才经历了三个多小时的头脑风暴，主要是陶轩之跟张远堂提出一些疑问，然后两位作者进行一些解释，甚至是修改。
比如第7节和第8节的中，63页引用了一个之前并不不存在的方程，引理12.3之前缺失了一个引用，突然出现的某个函数，没有在论文中定义，某个步骤缺少有效的理由……
好吧，看上去一些问题比较离谱，但用过电脑写论文的就知道，一些小瑕疵是难以避免的。
只要不是逻辑等级的错误，很多错误是难以避免的。尤其是数论方面的论文，往往需要反复修改，这时候因为论文作者当时的状态，错漏几个公式其实很正常。
这也是许多论文审稿人会跟发布者反复拉扯的原因，很多时候就是基于这种科学范式的严谨性。
尤其是数学上，一般指出论文关键步骤存在伪证才算是质疑。指出这种小问题，就属于探讨。
就好像当初怀尔斯证明费马大定理时编辑部安排了六位审稿人，审稿期间发现了大量问题，好在大多是怀尔斯马上就能澄清的小问题，当然如果不能澄清的话那就是大问题了。
佩雷尔曼证明庞加莱猜想其实也是一样，刚发布的时候很多问题，有人感觉没说清楚，需要做更细致的证明，这也是后来引起一些争议的原因。
总之理论数学就是这样，对于天赋要求奇高的原因之一。
